|
M-nordfra Mysteriet
Breve fra læserne
Afsnit 07
Motiv: Kærlighed og skillinger - eller mangel på samme...
1)Lad os nu sige, at det alligevel var rigtigt, at en galant herre kom og bortførte Marie, da hun var i København sammen med Oscar, Margith og Harry. Og det er rigtigt, at Oscar senere ved et selskab på Hestehavevej sagde til Margith, at den fremmede herre ved selskabet (samme mand) var Maries elsker. Lad os også bare sige, at Oscar efter mordet kom hjem til Margith og Harry, og bad dem holde kæft - helst med tilbagevirkende kraft - og at også Storm troppede op - lad os sige, at det passer: Hvad giver det anledning til af spekulationer? - sammenholdt med, at politiet jo skrev i rapporten, at ikke alt var fryd og gammen i ægteskabet.
Måske testamentet og ægtepagten slet og ret var en handel med Marie: Jeg bliver hos dig, men jeg skal ha' villaen nu, og mest mulig af formuen når du dør. Det er ok, men så skal du også skrotte elskeren jævnfør pkt. 2)
2) Marie var tilfreds med denne lille... gave, og hun valgte meget naturligt at blive ved Oscar, og kunne vedblive at pleje omgang med det bedre borgerskab. Hvem var så taberen? - ja det var vel den formodentlig jaloux elsker, der måske havde sat næsen op efter ægteskab med Marie. Måske også derfor, at Marie ikke virkede særlig begejstret, da hun så, hvem der stod i døråbningen. Oscar vidste, at elskeren var morderen, den galante herre fra København, som senere var med til selskab på Hestehavevej. Men han holdt hånden over ham, for facaden skulle jo holdes. Og Storm og Hugo Schmidt (HS) prøvede jo da, at overtale Stiftsamtet til ikke at orientere politiet om dokumenterne, idet det ville sætte anmelderen i et dårligt lys... - medmindre det da primært var for at redde deres egen forretning. Helt uhørt, som eksperten udtaler i en artikel i JP.
Måske det var en læge, der sagde til Irma: Nu skal de bare ligge helt roligt...
Alt i alt blev en måske truende skilsmisse afværget, men resultatet blev en sindssyg og jaloux elsker - med det uundgåelige resultat til følge. Og det er jo ikke første gang i verdenshistorien det er sket - det er en klassiker.
3) Oscar var selv med i det. Motiv: Kærlighed og skillinger - eller mangel på samme - for nu at bruge Nibes formulering. Men han troede/håbede ikke det vil komme så vidt - (kun presse ikke myrde) og nu skulle reddes, hvad reddes kunne. Det inkluderede, at morderen måtte gå fri.
Var der/havde der været skilsmisse i luften, og var det kun... et spørgsmål om økonomi, egen stolthed og ære for facaden skulle holdes for en hver pris - der gjorde, at han holdt hånden over HS/morderen? Godt presset af Storm, der så hele sin forretning falde sammen som et korthus, hvis HS kom i fængsel. Samtidig forsøgte Storm og HS jo da, at overtale Stiftsamtet til ikke at orientere politiet om testamentet og ægtepagten. Helt uhørt, som eksperten siger i artiklen i JP. Men de gjorde det primært for at redde deres egen forretning. Sekundært for at beskytte Oscar.
Selv om Oscar uden tvivl var en ekspert på sit område, kan han jo sagtens ha' været "svag" på andre - og nem at manipulere rundt med af Storm og HS. Af alle steder måtte musketér-eden måske virkelig gælde her. En for alle og alle for en. For det var blevet til en sag, hvor alle de implicerede i forvejen havde noget... på hinanden - og videre fremad i forretninger kunne bruge hinandens ekspertiser.
Testamentet og ægtepagten, der i helt uhørt grad ville forgylde Marie, blev tilsyneladende lavet, fordi nogen af parrets venner tilskyndede det. Hvorfor? - tænkte de såkaldte venner mon på Oscars helbred mv. - og var det i en god mening de foreslog det? Var der måske alligevel noget fra Oscars fortid, der pludselig gjorde, at der skulle oprettes et testamente og en ægtepagt? - Tanken kan da ikke helt afvises...
Var Oscars første kone Vera og måske også faderen (husvennen) til Steen begyndt at presse Oscar? - og det var derfor testamentet og ægtepagten blev oprettet, altså af lutter kærlighed til Marie.
Var det ikke et godt kort, at ha' på hånden set med Veras øjne? - at kunne true med at afsløre den rette sammenhæng for Steen. Måske der også var andre hemmeligheder, som hun kunne true med at afsløre...
De... har myrdet Marie, kan jo bero på en misforståelse. Oscar tænkte på nogen andre - hvem? - end det i virkeligheden var (måske kun en person, men kan også være en gruppe). Personer som måtte kende til Oscars mest private hemmeligheder... - En hemmelighed var der i hvert fald. Nemlig at han ikke var far til Veras søn Steen. Den biologiske far til Steen var manden i det venne-par, som Oscar og Vera byggede sommerhus med i Mariendal Havbakker syd for Aarhus.
Havde Marie tilegnet sig en farlig viden om nogen ting, mens hun arbejdede i ingeniørfirmaet? - men det var dog nogen år siden. Måske hun lyttede med på sidelinjen på Oscars projekter?
Storm og advokatfirmaet var uden tvivl en stor kanon i byen dengang. Involveret i store byggerier mv. Jeg læste et sted på din Hjemmeside, at de bl.a. var involveret i BP Huset. Var Storm mon loyal over for Oscar? eller spillede han dobbeltspil sammen med Søren Jensen og ingeniørfirmaet?
Måske også advokatfirmaet havde ufattelig meget på spil i den sag, der var under udvikling, hvad kunne det i så fald mon være?
Var det Storm og HS, der var de såkaldte venner, og havde de en anden og skjult dagsorden med oprettelsen af testamentet og ægtepagten?
Sedlen bag villaen: I politiets rapport står der, at der på skovstien bag villaen blev fundet en sammenkrøllet seddel, hvorpå der var tegnet en skitse over området. Tilsyneladende skulle det ha' været en journalist, der havde tegnet den og smidt den væk igen. Lyder det ikke lidt tyndt? - men det kunne da sagtens være en skitse over området, som var tegnet af gerningsmanden. Lidt amatøragtigt at smide den på stien. Med mindre den røg ud, da han måske tog pistolen op af lommen, og tog ladegreb på den, og proppede den i lommen igen. Det gik så stærkt inde på kontoret, at der må have været taget ladegreb på den, det føler jeg mig overbevist om.
I Allans Vendeldorfs bøger er sedlen blevet til et visitkort fra advokatkontoret. Hvis sagen ikke skal opklares, er alt jo muligt.
Hvis der var andre mænd i området omkring villaen i de kritiske minutter omkring drabet, hvem var de så? Var området i perioder mon under overvågning af FE/PET - i En Højere Sags Tjeneste? - Det vil da være oplagt, da det jo var under Den Kolde Krig.
|
|
